Токийская башня | Tokyo tower | 東京タワー(2005)

[Тандринь]

Домучила досмотрела кое-как.
Вообще у меня в планах не было смотреть этот фильм. Как-то спонтанно это получилось. Начиталась, какой Окада прям актер-актер - и решила приобщиться. А тут ещё и молодой совсем МацуДжун.. В общем, скачала и тут же смотреть села.
И вот что я имею сказать: Спасибо, но чё-то больше не надо.
Как-то совсем не мой формат, оказалось. Хотя сначала были надежды, что всё пойдет неплохо. И картинки красивые показывали. Но в итоге ни сюжетом, ни исполнением не прониклась.

тыц!

Было буквально несколько моментов, которые прям так неплохо пошли.
Например, когда герой МацуДжуна встречает первый раз свою Кимико - и берет её рукой за запястье, то ли вытаскивая, то ли помогая выйти из машины. Прям так было.. "воу-воу, полегче". И ещё несколько моментов того же типа. Но в целом я бы сказала, что играет там Джун неровно. От "совсем хорошо" до "как-то так себе".
Ну и в целом посмотреть на него, тонкого-звонкого, было интересно. Вот забавно, кстати. Ему там 21-22 года, то есть очень молодой, но не совсем юный уже. А чисто внешне ощущение, что ещё не вышел из подросткового, самого корявого и неуклюжего, "гадко-утёнистого" возраста. Потому что видела я его до - был ещё красивый. После - уже красивый. А вот здесь, пожалуй наименее привлекательный был, из того, что я видела. Это если чисто на внешность смотреть. Про "воу-воу" я выше писала.
Окада.. Что-то я вообще пока про него не поняла, что к чему. То ли действительно он отличный актер, то ли совсем наоборот :о) Надо ещё с ним что-то посмотреть.
В этом фильме он эдакий.. "Юноша бледный". Весь такой трепетный и нежный. Причем, по факту ему на момент съемок было лет 25. По сюжету - в среднем 21. А выглядел он, на мой взгляд, на "ближе к 30". Но при этом все равно "вьюношей". Просто не внешне, а внутри. И я сейчас, пожалуй, не в самом хорошем смысле этих слов говорю. От его героя осталось впечатление кого-то довольно благополучного, но совершенно не жизнеспособного. Застрявшего в этом самом "вьюношестве". И по ходу сюжета так из него никуда и не продвигающегося. Он читает книжки, которые любит его возлюбленная. Слушает музыку, которую любит она. И часами сидит у телефона в красивой позе и среди не бедного интерьера возвышенно ожидая, когда же она позвонит, или же предаваясь печали по причине отсутствия её звонка. тьфу, блин А потом дремлет, свернувшись калачиком и положив голову ей на колени.
Но, в принципе, хотя бы вполне закономерно, что такой персонаж влюбляется в женщину, намного старше его. Отчего бы и нет, бывают и при большой разнице в возрасте партнерские отношения. Но это явно не тот случай.
Героиня, к слову, вполне эффектна. Глядя на неё, вполне понимаешь, чем может быть женщина за 40 (не любая, правда) привлекательна для молодого мужчины, и почему он может предпочесть её своим ровесницам. Я не про ГГ даже, а про "сферических мужчин в вакууме". Правда, ближе к концу фильма бОльшая часть её красоты, привлекательности и эффектности куда-то рассасывается..
А вот герою МацуДжуна с адекватными женскими персонажами не подфартило. Зато истеричности и легкого безумия им отсыпали сполна. Что, правда, не помешало тому, что несколько эффектных моментов с ними всё же были.
Но вот чего я не поняла - что этим всем сказать-то хотели? Это что - история о любви? Или рассказ об особенностях отношений молодых мужчин со зрелыми женщинами? Как-то не дотягивает ни до первого, ни до второго.
Досматривала уже просто из принципа. И возвращаться к этому фильму больше не планирую.

@темы: смотрю-читаю

Comments

[~fantik~]

Тану, досмотрела кое-как.
Сочувствую.
Начиталась, какой Окада прям актер-актер - и решила приобщиться.
Ну вот, как неудачно ты начала знакомство с Окадой. Если романтики хотела, можно было OTONARI посмотреть. www.youtube.com/watch?v=t6rwe3VQ6MU
А он хороший актёр(имхо). Я как раз собиралась предложить тебе к нему присмотреться. Значит, облом.
А тут ещё и молодой совсем МацуДжун..
Я бы не сказала, что это показатель качества.

Окада.. Что-то я вообще пока про него не поняла, что к чему. То ли действительно он отличный актер, то ли совсем наоборот :о) Надо ещё с ним что-то посмотреть.
Даже и советовать что-то теперь страшно.

[Тандринь]

~fantik~,

Если романтики хотела

Не, не хотела. :о) Ну, в смысле, не сказать, что возражала, но и цели такой не было. Я говорю - спонтанное решение. Что-то мне отсылки к этому фильму попадались на глаза последнее время часто, вот и ткнула в него.

Я как раз собиралась предложить тебе к нему присмотреться. Значит, облом.

Да ладно - облом. Я не настолько закостенело смотрю на людей %) Вполне готова посмотреть его где-то ещё. Я сразу и сказала, что равновероятно это может быть и хорошая игра, и не очень. И надо смотреть ещё. Так что советуй, я только за. Даже если и не пойдет - ну упс, мелочи жизни.

бы не сказала, что это показатель качества.

Я и не воспринимаю как показатель качества. :о) Просто уж до кучи, любопытно было. Я с ним не так много смотрела.

[~fantik~]

Тану, Я говорю - спонтанное решение. Что-то мне отсылки к этому фильму попадались на глаза последнее время часто, вот и ткнула в него.
А вот тут уж как повезёт, можно наткнуться на что-то хорошее, а можно и на фигню(я не конкретно о "Башне", а в общем).
Я не настолько закостенело смотрю на людей %) Вполне готова посмотреть его где-то ещё.
Вот так и я думаю, когда мне не понравился какой-нибудь актёр, который нравится всем, и начинаю смотреть с ним одно, другое, третье и т. д.
Иногда срабатывает, но чаще - нет.
Так что советуй, я только за. Даже если и не пойдет - ну упс, мелочи жизни.
Вот все бы так просто к этому относились как ты. А то посоветуешь, а потом начинается: ты говорила, что это хороший фильм, а оказалось - фигня.
Тогда так: фильм asia-tv.su/publ/filmy_po_godu/filmy_2005/leti_p...
Хотя может тебе такая тема не понравится.
Дорама doramatv.ru/kisarazu_cat_s_eye

Просто уж до кучи, любопытно было. Я с ним не так много смотрела.
А что смотрела? И как общее впечатление о нём?

[Тандринь]

~fantik~,

можно наткнуться на что-то хорошее, а можно и на фигню

Ну да, я понимаю, что рискую :о)
Но иногда такие хорошие вещи вылавливаются, что они стоят того, чтобы до этого были десятки неудачных. (тем более, как мы уже сто раз обсудили - мне не критично досмотреть :о)

начинаю смотреть с ним одно, другое, третье и т. д. Иногда срабатывает, но чаще - нет.

аналогично, да. С авторами книг так же.

А то посоветуешь, а потом начинается: ты говорила, что это хороший фильм, а оказалось - фигня.

Ой, нееее. Вот вообще-вообще не про меня. Я не склонна переводить стрелки на других. Вообще по жизни. В моей жизни решения принимаю я. И ответственность за них несу я. Если я что-то посмотрела, то только потому, что я сама так решила. Даже если при этом прислушалась к чьему-то совету, это был мой выбор. Могла и не прислушиваться :о) Поэтому я очень благодарна, если мне что-то советуют, и считаю совершенно нормальным, если в итоге не понравилось. И радуюсь и прусь, если понравилось. Нормальные, рабочие моменты, короч.
Не, я могу поделиться впечатлениями - понравилось или нет, и почему. Но стрелки переводить.. Ну фи же.
Так что - спасибо за рекомендации.
Про "Лети, папочка, лети" вчера думала - не посмотреть ли.
"Кошачьи глазки" - там ещё и Сакурай. Интересно. Его тоже хотела где-нибудь ещё увидеть.

А что смотрела? И как общее впечатление о нём?

Да, собственно, только Питомца и Наше мужество, вроде. Если ничего не забыла.
Насколько он мне нравится как актер - ещё не решила. А просто по жизни скорее нравится, чем нет. Хотя у него разные периоды были. Он один из тех джоннисов (немногочисленных, надо сказать), кого я ощущаю именно как "мужчину". Довольно приятного мужчину, причем. Но не скажу, что прям фанат-фанат.

[Артанис]

На мой взгляд, МацуДжун как актер довольно слабый. Есть образы, которые ему удаются, но вообще, актерство - это не его.
А Окада хороший актер. Хотя я с ним, пожалуй, только 3 фильма и смотрела: уже упоминавшиеся "Звуки за стеной", "Принцесса, которая построила радужный мост" (про единственный династический корейско-японский брак - последнего крон-принца династии Чосон и японской принцессы; красивая история, хотя, пожалуй, осознание того, что она происходила в реальности, намного... мощнее) и "Вечный ноль". При этом все три готова советовать.

[Тандринь]

Артанис,
спасибо за рекомендации.
Я и не говорила, что он плохой. Но того персонажа, которого он в Токийской башне сыграл, мне хочется.. как бы это.. "заесть" более приятным персонажем. А заодно и убедиться, что Окада может кого-то совсем другого играть.
Потому что обычно в таких ситуациях есть два варианта: или действительно хороший актер и достоверно сыграл, или актер никакой, вообще особо и не играл, был сам собой просто.
Тут я засомневалась именно из-за самого фильма. Я не увидела там обоснования, почему персонаж должен быть именно таким. Не сложилось картинки. Но весьма вероятно, что это только мне не понять, а вообще там всё ладно и складно. Поэтому хочу ещё :о)

А в МацуДжуне найти гениального актера я и не рассчитываю. Но всё же считаю, что актер он лучше, чем певец :о) Но при этом смотреть на него люблю. Он мне часто бывает приятен.

[Артанис]

Тану, читаю твои впечатления от Окады, и вспоминается, как знакомая делилась своим первым впечатлением от Каме в Татте: что ей на тот момент казалось, что он совсем не умеет играть, потому что в жизни наверняка именно такой, и только увидев его вне образа и в других ролях, она поняла, что там он совсем на себя не похож)))

А лучше всего МацуДжун - организатор. Тот, который planner. Ему бы продюсером быть или тем, кто за продакшн отвечает. Есть в нем эта внутренняя сила собрать людей в команду и организовать работу, придумывая что-то новое, экспериментируя. И по нему - и отзывам других - видно, что ему это в кайф.

[~fantik~]

Тану,

Но иногда такие хорошие вещи вылавливаются, что они стоят того, чтобы до этого были десятки неудачных.

О, да. Я таким образом тоже много хорошего нашла.

аналогично, да. С авторами книг так же.

С книгами ещё хуже. Новых хороших авторов сложно найти, а ведь они есть. А читать я очень люблю, поэтому читаю много разного и иногда первая книга не идёт, а следующие, наоборот, восхищают даже иногда.

Ой, нееее. Вот вообще-вообще не про меня. Я не склонна переводить стрелки на других.

Как хорошо-то. Значит, буду советовать смело.

Не, я могу поделиться впечатлениями - понравилось или нет, и почему

Вот советующему, кстати, это всегда интересно. Поэтому я к тебе и приставала с "Я взлетаю в небо...".

Про "Лети, папочка, лети" вчера думала - не посмотреть ли.

Ещё корейский ремейк есть. Как ты вообще к корейскому кинематографу относишься?

Кошачьи глазки" - там ещё и Сакурай. Интересно. Его тоже хотела где-нибудь ещё увидеть.

Там Сакурая немного и он мелкий. С точки зрения актёрской игры особо не поразглядываешь. Но смотреть на него там приятно.

Да, собственно, только Питомца и Наше мужество, вроде. Если ничего не забыла.

Просмотрев фильмографию, обнаружила, что много всего смотрела с ним, хотя в списке любимых актёров не значится.
Даже нравился кое-где(в "Питомце", кстати, нравился, но больше сама психологичность дорамы положительно удивила и Коюки).

Он один из тех джоннисов (немногочисленных, надо сказать), кого я ощущаю именно как "мужчину".

А ещё кого?

Но всё же считаю, что актер он лучше, чем певец :о) Но при этом смотреть на него люблю.

Аналогично. Особенно люблю смотреть на него в "беспафосных" ролях(лохов, неудачников, жертв и т. д.).

[~fantik~]

Артанис,

А Окада хороший актер.

Вот полностью согласна.

Хотя я с ним, пожалуй, только 3 фильма и смотрела При этом все три готова советовать.

Кстати да, его не надо долго разглядывать: два - три фильма, пара дорам и ты понимаешь, что обнарухила хорошего актёра.

А лучше всего МацуДжун - организатор. Тот, который planner. Ему бы продюсером быть или тем, кто за продакшн отвечает.

Мне так нравится как он организовывает концерты, так хорошо во всём разбирается и всеми руководит, смотреть приятно.

[Тандринь]

Артанис,
Я не говорю, что мне кажется, что он не умеет. :о) Я говорю, что по совокупности факторов оно выглядит так, что можно допустить и такой вариант. Но не более.
А поскольку я Окаду не знаю пока совсем-совсем, то и сравнить не с чем. Ну вот буду дальше узнавать. Вполне допускаю, что следующий пост о нем будет полон восторгов %) А может и нет :о)

А лучше всего МацуДжун - организатор.

В принципе, я как-то так и думала.

Есть в нем эта внутренняя сила собрать людей в команду и организовать работу, придумывая что-то новое, экспериментируя. И по нему - и отзывам других - видно, что ему это в кайф.

Звучит клёво :о)
Я где-то уже высказывалась недавно в связи с уходом Тагучи на тему того, что 30 - это самое время или перестать быть только айдолом, или перестать быть айдолом совсем и начать, пока ещё есть возможность, другую жизнь. И что те джоннисы, которым за 30 (ну, про некоторых и до 30 это вполне можно сказать), довольно ощутимо не то, чтоб перепрофилируются, но расширяют и усложняют виды своей деятельности. Кто куда. Кто вот в организаторы. Кто в актеры более серьёзно. Кто в театральную. Кто ещё чего. И хорошо, что оно именно так. Взрослые серьёзные дядьки занимаются взрослыми серьёзными делами. Но и подурить не забывают.

[Тандринь]

~fantik~,

А читать я очень люблю, поэтому читаю много разного и иногда первая книга не идёт, а следующие, наоборот, восхищают даже иногда.

А вот так я, увы, не умею. Если у меня первая не пошла, то до второй я уже просто не дойду. Я могу читать дальше, если мне, например, третья из пяти не зашла. При том, что первые две пошли хорошо. В надежде, что это временно, и дальше опять пойдет хорошо. Ну, или если в принципе этого автора люблю, а тут почему-то не идет. Вот там тоже могу волевым усилием заставить себя вчитаться.
Так что, хоть читать я и люблю, читаю не так много, как хотелось бы.
Помню то давнее ощущение, когда казалось - боги, сколько же книг вокруг! Читать не перечитать! А потом как-то оп - и с трудом откапываешь среди них хоть что-то, что нравится.
Кстати, рекомендации по книгам я тоже с удовольствием принимаю.
И тоже без перевода стрелок

Поэтому я к тебе и приставала с "Я взлетаю в небо...".

А ты мне его советовала?.. Вроде, я сама методом тыка тоже.. Хотя, я могу уже ошибаться.

Как ты вообще к корейскому кинематографу относишься?

Из корейского кинематографа я знаю пока только Ким Ки Дука
То есть я, конечно, знаю, что там дофигищща всего, но смотрела вот только его работы. И то - давно.
И пока в корейщину соваться не хочу. Иначе совсем потеряюсь :о)
Манга, например, мне чаще всё же японская нравится, чем корейская. Но есть и исключения.

в "Питомце", кстати, нравился, но больше сама психологичность дорамы положительно удивила и Коюки

Я "Питомца" в первую очередь по манге знаю. Так что меня ничего особо не удивило. К слову, по манге (особенно, которую читала) смотреть, как выяснилось, не люблю так же, как и по книгам. Но "Питомец" при этом неплох. Не шедевр, но вполне смотрибелен. И актеры подобраны неплохо весьма. Хотя, конечно, далеко не все интересные линии из манги сохранили.

А ещё кого?

Шоб вспомнить-то.. Недавно ж задумывалась об этом.. Нагасе точно. И вообще из Токио почти все. Хотя я их не очень хорошо знаю. Кимура, наверное. Хотя, как я обычно говорю, для меня в неё перебор альфы. Чо-то больше сходу не вспомню тех, кто вот прям однозначно. Остальных иначе воспринимаю. По-разному. Мальчиками, вьюношами, внеземными созданиями, бунтующими подростками, стариками в молодом теле итд.

собенно люблю смотреть на него в "беспафосных" ролях

Я так понимаю, что у него был период, когда пафос он только так генерил. Но потом поотпустило.
Но смотреть красиво на него

[~fantik~]

Тану,

А вот так я, увы, не умею. Если у меня первая не пошла, то до второй я уже просто не дойду.

У меня обычно бывает так, что первая книга не очень, но что-то в ней цепляет, тогда берёшься за вторую. Так, например, у меня было с "Парфюмером" или "Тринадцатой сказкой", что-то было в них, что заставило вернуться к этим авторам.

Ну, или если в принципе этого автора люблю, а тут почему-то не идет. Вот там тоже могу волевым усилием заставить себя вчитаться.

С этим у меня точно так же. Любимые авторы тоже разочаровывать умеют иногда.

Помню то давнее ощущение, когда казалось - боги, сколько же книг вокруг! Читать не перечитать! А потом как-то оп - и с трудом откапываешь среди них хоть что-то, что нравится.

Особенно сейчас. Книг и авторов столько, что глаза разбегаются, но я провожу жёсткий отбор. Поэтому неинтересных книг попадается гораздо меньше, чем фильмов.
Если по странам, то больше люблю скандинавскую и японскую литературу. Из европейских французскую, испанскую и английскую. С американскими авторами сложнее.
А вот с нашими современными авторами совсем как-то грустно сейчас.

Кстати, рекомендации по книгам я тоже с удовольствием принимаю.
И тоже без перевода стрелок

Я тоже принимаю рекомендации. Так что как-нибудь и эту тему обговорим.

Из корейского кинематографа я знаю пока только Ким Ки Дука

Для меня он слишком скучный или попадалось не то.

И пока в корейщину соваться не хочу. Иначе совсем потеряюсь :о)

У них в плане выражения эмоций бывает очень неплохо. А уж драмы-драмы там самые драмы из всего, что я смотрела.

Я "Питомца" в первую очередь по манге знаю. Так что меня ничего особо не удивило.

Не читала ни одной манги и почти не смотрю аниме, нравятся только реальные люди, а может и возраст мешает.
Поэтому, когда читаю, что что-то плохо снято, манга намного лучше, охотно верю. Это как у меня с экранизациями книг.

Нагасе точно. И вообще из Токио почти все. Хотя я их не очень хорошо знаю. Кимура, наверное.

Ну, Кимура для меня достаточно спорный в этом плане, а Токио - да, согласна.
Я еще в V6 всех, кроме Мияке, воспринимаю как реальных мужчин.

Я так понимаю, что у него был период, когда пафос он только так генерил. Но потом поотпустило.

По-моему вперемежку были роли и пафосные и непафосные, но пафос ему идёт, да.

[Тандринь]

~fantik~,

Если по странам, то больше люблю скандинавскую и японскую литературу. Из европейских французскую, испанскую и английскую. С американскими авторами сложнее.

Мои интеллектуальный уровень на этом месте вздрогнул и уполз под плинтус %)))
Я это.. Того... Довольно простые вещи читаю. Ну, или специфические. Не знаю, как честнее будет их назвать Далеко не любой стиль в принципе воспринимаю. По поводу чего периодически комплексую :о))

Для меня он слишком скучный или попадалось не то.

Он специфичный. Картинки шикарные. И без слов практически. Не скажу, что я прям смотрю и пересматриваю его. Но смотрела с удовольствием. триста лет тому назад

У них в плане выражения эмоций бывает очень неплохо. А уж драмы-драмы там самые драмы из всего, что я смотрела.

Может, попозже попрошу что-нибудь посоветовать.

а может и возраст мешает.

У меня почему-то было ощущение, что я старше :о))
Но я чертовски плохо определяю возраст, даже когда вижу человека. Так что запросто могу ошибаться в любую сторону, и очень прилично.
А про мангу - она не всем подходит, да. Хотя, в книгах вон тоже не реальные :о) Но манга специфична, согласна. Но у меня как-то хорошо идет. Не любая. И выбираю придирчиво. Но иногда прям ооочень хорошо идет. "интеллектуальный уровень" выглянул из-под плинтуса, кивнул и уполз обратно

Я еще в V6 всех, кроме Мияке, воспринимаю как реальных мужчин.

Я думала про них написать, но я их пока как-то совсем-совсем ещё не знаю.

[~fantik~]

Тану,

Мои интеллектуальный уровень на этом месте вздрогнул и уполз под плинтус %)))

Почему? Это же всё дело вкуса.

Я это.. Того... Довольно простые вещи читаю. Ну, или специфические. Не знаю, как честнее будет их назвать

Такие как "Дом в котором" или "Толстая тетрадь" или "Дети из камеры хранения"? Что в твоём понимании "специфические"?

Далеко не любой стиль в принципе воспринимаю. По поводу чего периодически комплексую :о))

А какой не воспринимаешь?

Он специфичный. Картинки шикарные. И без слов практически.

Ага. Сразу вспомнился "Весна, лето,осень...".

Может, попозже попрошу что-нибудь посоветовать.

Проси, конечно.

У меня почему-то было ощущение, что я старше :о))

Если твой возраст в профайле реальный, то я немного старше.

Но я чертовски плохо определяю возраст, даже когда вижу человека. Так что запросто могу ошибаться в любую сторону, и очень прилично.

Особенно у азиатов сложно возраст определять.

Но манга специфична, согласна. Но у меня как-то хорошо идет.

Мне кажется,что манга многим нравится и аниме. Оно бывает классное. Я вот хочу "Тоторо" посмотреть. Советуешь?

Я думала про них написать, но я их пока как-то совсем-совсем ещё не знаю.

Они неплохо поют и синхронно танцуют. И Окада очень интересный сам по себе. Но ты сначала КК доизучай. Мелкие КК: www.youtube.com/watch?v=46JPFT5_T3Q

[Тандринь]

~fantik~,

Это же всё дело вкуса.

Хорошо, когда такой подход. Потому что не редко сталкиваюсь со стереотипами и штампами на данную тему. Да и сама порой грешна, правда, больше в отношении себя, чем других. %))

Такие как "Дом в котором" или "Толстая тетрадь" или "Дети из камеры хранения"?

Пошла гуглить.

Что в твоём понимании "специфические"?

Специфические - могут быть разные, да. Специфика моих предпочтений сильно далека от того, что я нагуглила про вышеперечисленные книги :о) Скорее - качественное фэнтези и фантастика. Иногда - научная фантастика, но не часто. Это то, что воспринимаю лучше всего. Ну и плюс литература по специальности. Если не слишком сложный язык и терминов не перебор. Ну или какая-то аналитика, история итд. Не часто, но случается. Науч.поп тоже в состоянии осилить, но объективно делаю это довольно редко.
Случается, конечно, иногда и что-то альтернативное перечисленному прочитать. Но не часто.

А какой не воспринимаешь?

Пожалуй, не готова вот так сходу нормально это сформулировать.

Если твой возраст в профайле реальный, то я немного старше.

Реальный, конечно :о)) Я или вообще не пишу инфу, или пишу реальную. У меня хоть и стоит дата регистрации дневника - 2008й, но по факту я абсолютный ньюфаг в даери. Дневник делала исключительно для того, чтобы читать подругу. Ну и потом разок некоторую активность попроявляла. А так обитала всегда на других площадках. Я даже как пользоваться даери не до конца ещё освоила :о) Но при этом мне уже порассказывали про местную специфику. Может, потом и втянусь. Но пока у меня тут по привычке всё совершенно прозрачно и натурально :о) Без всяких подвывертов.
В общем, старше - так старше. Значит, я опять промазала. Ну, мне не привыкать

Мне кажется,что манга многим нравится и аниме.

Я сама как-то аниме в итоге практически перестала смотреть. Пришла к выводу, что в большинстве случаев, за редким исключением, оно попроще манги. Всего пару-тройку аниме знаю, которые лучше манги. Обычно наоборот. Ну и далеко не все хорошие вещи экранизируются.

Я вот хочу "Тоторо" посмотреть.

Снова пошла гуглить
А, всё, вспомнила. Нууу... Я не фанат такого. Рисовка, наверное, более качественная, чем во многих других аниме. Но сюжет - не моё. Но чем черт не шутит - раз есть интерес, то можно и попробовать. Нравится же он многим почему-то.

Они неплохо поют и синхронно танцуют.

Несколько песен у меня в плей-листе уже есть. Но более подробно потом планирую "взяться". Я всё оптом не успеваю :о)) Хотя и хочеся иногда.

Мелкие КК:

Что-что там обычно про Кат-туновский расинхрон говорят? Я смотрю, юные КинКи им в этом дела ещё и фору дадут
Вообще, удивительно, конечно. Коичи практически не меняется. Он и в юности не очень юным выглядел, и сейчас почти такой же.
А Цуёши - как два разных человека вообще. Я так понимаю, он как-то довольно резко изменился ближе к 200-му году. Ну и потом ещё менялся пару раз, но уже не столько разительно.

[~fantik~]

Тану, Хорошо, когда такой подход. Потому что не редко сталкиваюсь со стереотипами и штампами на данную тему.
Я тоже постоянно сталкиваюсь. Раздражает.
Из последнего стереотипного: как можно полноценно жить не прочитав "Дом в котором"? Ну прочитала я эту книгу и она неплохая и легко читается, но откровением не стала и сознание моё не перевернула.
Или "Ты не смотришь "Игру Престолов"!? Не может быть!?" Да, ни одной серии не смотрела и книг не читала.

Специфика моих предпочтений сильно далека от того, что я нагуглила про вышеперечисленные книги :о) Скорее - качественное фэнтези и фантастика.
Русское или зарубежное? А как ты относишься к "магическому реализму"?
Ну и плюс литература по специальности. Если не слишком сложный язык и терминов не перебор.
А какая специальность у тебя. Что-то техническое?
Пожалуй, не готова вот так сходу нормально это сформулировать.
Я могу сказать так: читаю всё, что написано(переведено) хорошим языком. Жанры и темы абсолютно любые.

У меня хоть и стоит дата регистрации дневника - 2008й, но по факту я абсолютный ньюфаг в даери. Дневник делала исключительно для того, чтобы читать подругу.
Чтобы читать, можно и не заводить дневник, а просто зарегистрироваться.
А так обитала всегда на других площадках.
В ЖЖ? На форумах?
Но пока у меня тут по привычке всё совершенно прозрачно и натурально :о) Без всяких подвывертов.
Так даже лучше, наверное, а то соврёшь, потом забудешь об этом и спалишься. Неудобно получится.

Пришла к выводу, что в большинстве случаев, за редким исключением, оно попроще манги.
Если почитать знатоков, то аниме хуже манги, а live-action хуже аниме. Хорошо, что у меня нет возможностей сравнивать, поэтому смотрю и радуюсь.

А, всё, вспомнила. Нууу... Я не фанат такого. Рисовка, наверное, более качественная, чем во многих других аниме. Но сюжет - не моё.
Его часто вспоминают на передачах, а я совсем не в курсе, вот и решила посмотреть.

Но более подробно потом планирую "взяться". Я всё оптом не успеваю :о)) Хотя и хочеся иногда.
А может потом тебе вообще надоест агентство и уйдёшь к корейцам, например. Всё бывает.

Что-что там обычно про Кат-туновский расинхрон говорят? Я смотрю, юные КинКи им в этом дела ещё и фору дадут
Ну это же было так давно. Зато какие милые, ещё не в образах.
Коичи практически не меняется. Он и в юности не очень юным выглядел, и сейчас почти такой же.
А есть такие, которые почти не меняются. Такки тоже в любом возрасте узнаваем сразу.
А Цуёши - как два разных человека вообще.
Вот точно. Увидела бы его в юности без Коичи, не узнала бы.

[Тандринь]

~fantik~,

как можно полноценно жить не прочитав "Дом в котором"? Ну прочитала я эту книгу и она неплохая и легко читается, но откровением не стала и сознание моё не перевернула.

Почитала описание книги. А чем конкретно, как предполагается, она должна перевернуть сознание? В чем? Или типа у кого как? Даже любопытно.
У меня не так много было книг, которые мне прямо "перевернули сознание". Пожалуй, вот прямо чтобы четкое ощущение, что да, вот эта перевернула - это только Ремарк "Жизнь взаймы". Ещё совсем в юности. Остальные влияли, но не до такого переворота.

Да, ни одной серии не смотрела и книг не читала.

Аналогично. И даже не знала, что надо :о))

Русское или зарубежное?

Хм.. Получается, что примерно поровну, пожалуй.

А как ты относишься к "магическому реализму"?

Снова сходила погуглила :о)) Из того, что нагуглила, получается, что вполне неплохо отношусь.

А какая специальность у тебя. Что-то техническое?

Нет, совсем нет :о))
У меня незаконченный филфак, польское отделение - но это давно и неправда. И законченное - социальная педагогика. Но по факту я там больше интересуюсь не тем даже, что в нашей стране под этой специальностью понимается, а несколько смежными областями.

Чтобы читать, можно и не заводить дневник, а просто зарегистрироваться.

Я в таких тонкостях не подкована :о) Так что завела и завела, мне не сложно было.

В ЖЖ? На форумах?

Больше в ЖЖ. На форумах реже. Ну и соц.сети местами. Но скорее как хранилище фоток и переписки.

Его часто вспоминают на передачах, а я совсем не в курсе, вот и решила посмотреть.

Да почему бы и не посмотреть. Но лучше при этом держать в голове, что аниме - очень разное. Не только такое. Я такие темы там находила.. очень разные и иногда очень сложные. Но способ подачи этих тем специфичен, да. Но мне как раз близко.
Во, я поняла, как сформулировать то, что я люблю в литературе: больше всего люблю, когда сложные и неоднозначные темы подаются не прям прямиком в лоб, открытым текстом, а прорисованы как бы вторым планом, и ты сам их оттуда достаешь, рассматриваешь и делаешь выводы. Ну и, конечно, как всегда - люблю, когда герои оказываются в сложных (не обязательно тяжелых) и витиеватых эмоциональных ситуациях. Не "высокий накал страстей". Может быть как раз совсем невысокий, но - красиво прорисованный, с оттенками итд.

А может потом тебе вообще надоест агентство и уйдёшь к корейцам, например. Всё бывает.

К Корейцам - слабо верю. Я в околояпонских темах уже очень прилично лет кручусь. Но в целрм - да, не предсказуемо. Я от себя никак не ожидала, что и в этот фандом влезу. Ну и в целом не очень фандомная. Но вот как-то вдруг :о)

Зато какие милые, ещё не в образах.

Милые, да :о) Тут не спорю :о)

Такки тоже в любом возрасте узнаваем сразу.

Да большинство джоннисов узнаваемы. Хотя Такки даже на совсем детских узнаваем.

Увидела бы его в юности без Коичи, не узнала бы.

Аналогично. Правда, я совсем детские фото смотрела - и там узнаваем как раз. На мой взгляд. То есть ощущение скорее, что он в юности вдруг другим человеком стал, а потом просто обратно к себе вернулся.

[~fantik~]

Тану,

Почитала описание книги. А чем конкретно, как предполагается, она должна перевернуть сознание? В чем? Или типа у кого как? Даже любопытно.

Вот правда не знаю чем. Но она уже культовой стала, как я понимаю. Работы по ней пишут, критику. Скоро на филфаке изучать будут, наверное(а может и уже изучают).

Пожалуй, вот прямо чтобы четкое ощущение, что да, вот эта перевернула - это только Ремарк "Жизнь взаймы". Ещё совсем в юности.

А я не читала, хотя периодически натыкаюсь на неё.

Хм.. Получается, что примерно поровну, пожалуй.

И какое интереснее?

Из того, что нагуглила, получается, что вполне неплохо отношусь.

Тогда могу посоветовать что-нибудь.

У меня незаконченный филфак, польское отделение - но это давно и неправда.

Почему незаконченный? Надоело или не твоё оказалось?
И почему именно польское отделение?

Но по факту я там больше интересуюсь не тем даже, что в нашей стране под этой специальностью понимается, а несколько смежными областями.

Опять же какими?

Больше в ЖЖ.

А о чём ты там писала?

Ну и соц.сети местами. Но скорее как хранилище фоток и переписки.

В контакте или ещё где? Меня совсем нет в соц. сетях.

Во, я поняла, как сформулировать то, что я люблю в литературе: больше всего люблю, когда сложные и неоднозначные темы подаются не прям прямиком в лоб, открытым текстом, а прорисованы как бы вторым планом, и ты сам их оттуда достаешь, рассматриваешь и делаешь выводы. Ну и, конечно, как всегда - люблю, когда герои оказываются в сложных (не обязательно тяжелых) и витиеватых эмоциональных ситуациях. Не "высокий накал страстей". Может быть как раз совсем невысокий, но - красиво прорисованный, с оттенками итд.

Как замечательно ты это сформулировала. А какую книгу имела в виду, когда писала?
По-моему, "Не отпускай меня" подходит под твою формулировку.

К Корейцам - слабо верю. Я в околояпонских темах уже очень прилично лет кручусь. Но в целрм - да, не предсказуемо.

Почему-то принято уходить от японцев к корейцам. А я наоборот от корейцев к японцам пришла.

То есть ощущение скорее, что он в юности вдруг другим человеком стал, а потом просто обратно к себе вернулся.

Какие интересные метаморфозы.

[Тандринь]

~fantik~,

А я не читала, хотя периодически натыкаюсь на неё.

Я думаю, сейчас бы меня с неё так не перекроило уже. Дело почти пол жизни назад было. Чуть меньше. Но ощущение то очень помню.

И какое интереснее?

Любимых - примерно тоже поровну. Плюс-минус. По крайней мере - пока.

Тогда могу посоветовать что-нибудь.

Давай. Лишним не будет. Сейчас как раз подвисла и не могу решить, за что взяться.

Почему незаконченный? Надоело или не твоё оказалось? И почему именно польское отделение?

Потому что не закончился :о)))
Все оптом. Я и оказалась там путем цепочки уступок от своей первоначальной цели. Вроде, каждый раз уступала по чуть-чуть - и незаметно для себя оказалась вообще не там и не так, как планировала. Потом много всякого было. И в академ уходила, и вообще. Но в итоге совсем ушла в начале третьего курса (второй два раза был, с академом). Хотя в целом польский мне нравится. Плюс у меня дисграфия и некоторый уровень дислекции. Не криминально все, но есть. Где-то сильнее проявляется, где-то меньше. Это нарушение определенных связей в мозге. В детстве ещё корректируется, у взрослых уже нет. Но кто ж в наше время знал про такие штуки :о) В общем, я меняю и переставляю буквы в словах, например. И не замечаю это, когда перечитываю текст. То есть мозг не воспринимает, что со словом что-то не так. Кажется, что все ок. Не могу запомнить (ну или запоминаю с трудом, и очень быстро забываю) написание слов, которые надо именно выучить, а не по правилам писать. Поэтому польский для меня в этом плане самое то :о)) А английский или, нидайбох, французский - ужас ужасный. Я могу говорить на английском, могу читать более или менее, могу понимать на слух. Но писать не могу почти вообще. Потому что у них все слова надо запоминать %) Ну итд, итп. Там много таких мелких приколов. И вот со всем этим богатством я умудрилась попасть на филфак.
Но, чего уж темнить, пункт про раздолбайство тоже никто не отменял.

Опять же какими?

Деффектология, некоторые виды психологии. Очень люблю тему грамотной организации пространства вокруг детей. Темы проф.ориентирования интересны. Всякое связанное с детскими домами и спец.учреждениями. Развитие творческой активности. Итд, итп.

А о чём ты там писала?

Просто дневник :о) Не тематический. И не фандомный. Что хотелось, то и писала. Но фандомную жизнь и про некоторые интересы я туда не готова. Просто потому что :о)

В контакте или ещё где?

В основном в контактике, да. Там есть штуки, которые мне удобны. Остальные соц.сети не пошли. Да и не надо мне больше.

А какую книгу имела в виду, когда писала?

Не могу сказать, что писала про какую-то одну. Скорее про общий образ своих любимых книг. Там, конечно, встречаются и такие, которые под описание не очень попадают, но в среднем как-то так получается.

"Не отпускай меня" подходит под твою формулировку.

Традиционно сходила погуглить :о))
Может и попробую, почему бы и нет.

Почему-то принято уходить от японцев к корейцам.

Про это я уже наслышана. И почему именно - наслышана тоже. Но - "мы не ищем лёгких путей" :о))

А я наоборот от корейцев к японцам пришла.

Каким образом?

[~fantik~]

Тану,

Я думаю, сейчас бы меня с неё так не перекроило уже. Дело почти пол жизни назад было.

А попробовать что ли перечитать ВК, проверить впечатления.

Любимых - примерно тоже поровну. Плюс-минус. По крайней мере - пока.

Я из русского фэнтези читала у Головачёва цикл "Запрещённая реальность", правда не весь, но в подростковом возрасте нравилось, помню.
А уже в ВУЗе у Лукьяненко все"Дозоры", и вроде, всё. А, нет, ещё "Сварог - нечаянный король" случайно прочитала.

Давай. Лишним не будет. Сейчас как раз подвисла и не могу решить, за что взяться.

Тогда попробуй вот это: www.livelib.ru/book/1000330624
А если не пойдёт, то можешь эту книгу почитать(но это уже не магический реализм): www.livelib.ru/book/1000487295

Если тебе кажется, что я лезу не в своё дело, то так и напиши, и не отвечай, если не хочешь, я обижаться не буду. Я ведь не всегда понимаю, о чём можно спрашивать(это на всякий случай предупреждаю).
У тебя совсем немного ошибок, кстати.
Зачем тогда так много пишешь? Тебе же трудно.

В детстве ещё корректируется, у взрослых уже нет. Но кто ж в наше время знал про такие штуки :о)

А как тогда это вообще обнаружили? Учиться в школе не мешало?

Деффектология, некоторые виды психологии. Очень люблю тему грамотной организации пространства вокруг детей.

И работаешь по специальности?

Просто дневник :о) Не тематический. И не фандомный. Что хотелось, то и писала.

Почему-то я не чувствую, что могу сама написать о чём-то, а читать кого-нибудь люблю. Видимо я на !00% читатель.

Не могу сказать, что писала про какую-то одну. Скорее про общий образ своих любимых книг. Там, конечно, встречаются и такие, которые под описание не очень попадают, но в среднем как-то так получается.

Посоветуй пару-тройку, пожалуйста.

Может и попробую, почему бы и нет.

Только она грустная. Японцы вот скоро фильм по ней будут снимать.

И почему именно - наслышана тоже.

А я -нет. Поделишься?

Каким образом?

Долго смотрела корейские дорамы и захотелось разнообразия(это если кратко).

Симпатичный номер: yadi.sk/i/BjGvCcwvmBZBf

[Тандринь]

~fantik~,

А попробовать что ли перечитать ВК, проверить впечатления.

Я к таким проверка отношусь с острожностью. Потому что, как я уже говорила:
Не встречайтесь с первою любовью,
Пусть она останется такой -
Острым счастьем, или острой болью,
Или песней, смолкшей за рекой.

Не тянитесь к прошлому, не стоит -
Все иным покажется сейчас...
Пусть хотя бы самое святое
Неизменным остается в нас. (Ю.Друнина)
Ну, про святое, пожалуй, перегиб. А в остальном - очень верное. И не только про первую, и не только про любовь в смысле отношений мэ-жо. В общем, зависит от значимости вещи. К некоторым я предпочитаю не возвращаться, чтобы то самое впечатление не испортить. А к некоторым - запросто и с удовольствием.

читала у Головачёва цикл "Запрещённая реальность"

уже в ВУЗе у Лукьяненко все"Дозоры"

Головачова, кажется, что-то пробовала читать. Но, похоже, или не дочитала, или не впечатлилась. Я довольно легко забываю авторов, которые меня не зацепили. Тоже особенность восприятия.
Лукьяненко в свое время пробовала читать. Была пара вещей, которые неплохо пошли. Одну даже спустя какое-то время попыталась перечитать - но уже совсем не зацепило. В общем, не мой писатель.

Тогда попробуй вот это

Спасибо, зафиксировала. Правда, пока скорее ощущение, что "не моё". Но, может и рискну.

Дыбр всякий

Если тебе кажется, что я лезу не в своё дело, то так и напиши, и не отвечай, если не хочешь, я обижаться не буду.

Разумеется я не стану отвечать на то, на что мне отвечать не хочется :о))
Но это не тот тип вопросов. Да и странно было бы разводить тайны мадридского двора, когда у меня все явки и пароли в открытом доступе висят %)) Тут уж либо-либо. Либо крестик снимите, либо трусы оденьте.
Я под кат убираю потому, что это не фандомные темы, а не потому, что тайны за семью печатями :о)

У тебя совсем немного ошибок, кстати.

Я умею пользоваться редакторами Ну и в целом у меня дисграфия не так сильно выражена. Есть те, которые вообще ни строчки правильно написать не могут. А есть и ещё похуже. У меня так, лайт. Был бы не лайт - ну какой мне вообще филфак? %) Ну и есть уже свои хитрости по вычитке текста.

Зачем тогда так много пишешь? Тебе же трудно.

С чего вдруг? %) Мне не трудно писать. Это меня может быть трудно читать :о))) Точнее, на русском - не особо трудно, если не граммарнаци. Вот на английском - там печальнее. Мне технически не трудно писать, я просто не в состоянии воспроизвести нужную последовательность букв. Потому что их надо только запомнить, нет правил. Я даже до словаря слово "донести" могу или только копипастом, или не с первой попытки :о)) Поэтому на английском я и не пишу. А в польском отлично: как слышишь, так и пишешь. Там остается только проблема с подменой букв. Но это уже далеко не так глобально.
А так-то я вполне себе графоман :о) Я думаю, это заметно :о)))

А как тогда это вообще обнаружили? Учиться в школе не мешало?

Когда обнаружили - или когда я узнала, что это такое и как называется? Потому что это две совершенно разные истории.
В школе всегда считалось, что я просто невнимательная и небрежная. Ну, это вообще традиционно так считается при данной проблеме Ну а почему ещё ребенок делает стописят "описок" и не может даже переписать уже выданный текст правильно? Ясно же, что невнимательность и раздолбайство :о) Цифры не может в нужном порядке воспроизвести? Ну, тоже невнимательность. Ну итд, итп. Я и сама к этому так всегда относилась. Плюс когда пишешь много, проблема становится менее заметна, мозг постепенно адаптируется. Чуть перестал писать - и привет. Плюс, как я говорила, есть свои хитрые способы "обмануть" мозг и найти-таки хотя бы часть сделанных ошибок. (в правилах орфографии я вполне себе подкована) Все время казалось, что надо просто больше стараться - и всё получится. Ну и потом, уже во время учебы в первом институте, когда начала как раз всякой психологией-деффектологией интересоваться, наткнулась на информацию по дисграфии и всяким ей сопутствующим штукам. И оказалось, что оно прям по пунктам - всё про меня. Ну а потом просто подтвердилось уже это дело. В общем, ничего такого, на идти на филфак - идея дурацкая :о)

И работаешь по специальности?

Я иждевенка

Почему-то я не чувствую, что могу сама написать о чём-то, а читать кого-нибудь люблю. Видимо я на !00% читатель.

Как я уже сказала, я графоман Бывают, конечно, гораздо графоманистей, чем я.
Графоман - но при этом не писатель. Так, просто буковки топчу.
Но писать всегда любила. Дневники, огромные письма.. Эпистолярный жанр - вообще мой конек, похоже %)) То есть это не творчество, а просто болталогия. какая разница - вслух ты треплешься или письменно? Есть, конечно, но не глобальная. Письменно ещё и удобнее.

Посоветуй пару-тройку, пожалуйста.

Ой, а вот тут я как-то даже окую, пожалуй. По тем книгам, которые ты перечисляла и рекомендовала, у меня нет ощущения, что тебе может понравиться то, что люблю я.
Впрочем.. А чем я рискую.
Даже, скорее, не книги, а авторов.
Из наших, например, очень люблю Олега Дивова. Мы с мужем чуть ли не хором его читаем. И почти все перечитали, что у него есть. Вещи очень разные у него. Кстати, он, пожалуй, может и пойти.. С чего конкретно начать - не подскажу. Открыла сейчас википедию. Вот практически всё, что до 2006го года у него написано - я люблю. Что-то чуть больше, что-то меньше. После 2006го - не всё читала.
Из не наших - фаворит на данном этапе, конечно, Робин Хобб. В первую очередь - цикл про Вселенную Элдерлингов. Начиная с "ученика убийцы".

А я -нет. Поделишься?

Да ладно, ты тоже в курсе про все эти "тут информацию искать тяжело, все прячут, периодически чистки - а там быстро, легко и на блюдечке несут". Никаких более тайных знаний на этот счет у меня нет :о)

Симпатичный номер:

Спасибо! Правда, я его уже видела. И уже сохранила. Я не то, чтоб мастер серферить по сети, но кое-как всё же умею